Thèse Pratiques Stratégiques et Conceptions du Rôle National dans la Sécurité Européenne les Perceptions Façonnent-Elles la Stratégie ou la Stratégie Remodèle-T-Elle les Perceptions H/F Doctorat.Gouv.Fr

Établissement : Université Polytechnique Hauts de France École doctorale : Ecole Doctorale Polytechnique Hauts-de-France Laboratoire de recherche : Unité de recherche sur la politique européenne et internationale Direction de la thèse : Andrew GLENCROSS ORCID 0000000183209181 Début de la thèse : 2026-11-01 Date limite de candidature : 2026-10-31T23:59:59 Cette thèse examine une énigme centrale de la gouvernance européenne de la sécurité : pourquoi des États ayant des obligations institutionnelles formellement équivalentes et des capacités matérielles similaires adoptent-ils des comportements aussi différents au sein des cadres de défense de l'OTAN et de l'Union européenne ? Cette recherche soutient que le mécanisme explicatif manquant réside dans la relation dynamique et bidirectionnelle entre les conceptions nationales du rôle (National Role Conceptions, NRC) et le comportement stratégique, une relation façonnée par les politiques de souveraineté, la contestation partisane et l'expérience des ruptures institutionnelles.

Les NRC constituent la cristallisation, au niveau des élites, de la culture politique nationale relative au rôle international de l'État. Elles sont continuellement produites et reproduites à travers les revendications de souveraineté, les discours des partis eurosceptiques et la mémoire institutionnelle - c'est précisément ce que la recherche de M. Glencross sur le Brexit et la désintégration différenciée a mis en évidence. En période de stabilité, les NRC orientent la stratégie. En revanche, dans des contextes de rupture institutionnelle - tels que le Brexit, la suspension des négociations d'adhésion à l'Union européenne ou encore les crises stratégiques comme l'invasion russe de l'Ukraine en 2022 - cette relation peut s'inverser : la dissonance entre le rôle perçu et le contexte stratégique contraint les NRC à évoluer ou, au contraire, renforce davantage les conceptions préexistantes.

L'originalité de cette thèse réside dans son cadre comparatif Royaume-Uni-Turquie. Ces deux alliés de l'OTAN se trouvent structurellement exclus des principaux mécanismes de défense de l'Union européenne, mais selon des trajectoires distinctes : le Royaume-Uni à la suite d'une désintégration volontaire motivée par des politiques intérieures de souveraineté ; la Turquie en raison d'une exclusion institutionnelle progressive des dispositifs tels que la Coopération structurée permanente (PESCO) et le Fonds européen de la défense (FED/EDF). La comparaison de l'évolution de leurs NRC, ainsi que des dynamiques différenciées entre perceptions et stratégies qui en découlent, permet de formuler des propositions théoriquement fondées sur les conditions dans lesquelles l'exclusion institutionnelle favorise une transformation du rôle national ou, au contraire, consolide une identité de sécurité autonome.

La recherche couvre la période 1990-2025 et mobilise un dispositif méthodologique mixte séquentiel. Celui-ci combine une analyse longitudinale en séries temporelles et données de panel, assortie de tests de causalité de Granger afin d'opérationnaliser la bidirectionnalité des relations étudiées ; une analyse de discours assistée par MAXQDA, intégrant la théorie de la sécuritisation de l'École de Copenhague ; ainsi qu'un process tracing appliqué à quatre études de cas : le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et la Turquie. European security governance has been transformed by successive crises - the Balkan wars, the 2014 annexation of Crimea, and above all Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022. These shocks have produced dramatically different national responses: Germany's Zeitenwende, Poland's unprecedented defense spending surge, and Türkiye's strategic balancing between NATO solidarity and autonomous positioning.

Existing scholarship has not resolved this divergence. Glencross' research on Euroscepticism (2016; 2023) and differentiated disintegration (2021) has established that sovereignty politicization fundamentally shapes how states engage with European integration - but has not yet connected these dynamics to the NRC that mediate between domestic sovereignty politics and multilateral strategic behavior. NRC theory explains variation in foreign policy behavior but has not engaged with sovereignty politicization and disintegration as drivers of role conception change. This dissertation builds the theoretical bridge between them.

The UK-Türkiye comparison is the empirical heart of this contribution. Glencross' framework of differentiated disintegration - in which Brexit represents a durable condition rather than a temporary disruption - applies with equal force to Türkiye's exclusion from EU defense-industrial frameworks. No existing study has developed this comparison systematically.
1. To theorize NRC as the mechanism through which sovereignty claims, Euroscepticism, and partisan contestation are crystallized into the strategic self-conceptions that drive cooperation or contestation in multilateral settings - building directly on Glencross' research program.
2. To empirically test the directionality of the perception-strategy relationship using Granger causality tests and process tracing: when do NRC drive strategy, and when does institutional rupture reverse the causal arrow?
3. To develop the UK-Türkiye analytical pairing as the dissertation's most theoretically productive comparative framework - two cases of differentiated disintegration arrived at through different pathways, never previously compared systematically.
4. To extend the Turkish NRC literature (Başer, 2015) through 2025, covering the post-2016 rupture, indigenous defense-industrial entrenchment, and the competing pressures of Russia's 2022 invasion.
5. To produce 2-3 peer-reviewed publications and policy-relevant outputs for NATO, EU, and Turkish MoD audiences.
Sequential mixed-methods design across three phases:

1. QUANTITATIVE - Time-series cross-sectional analysis, ~1,050 state-years (all NATO/EU members, 1990-2025). Dependent variable: cooperation depth composite index (PESCO membership, EDF allocation, joint operation rates, parliamentary troop authorization, CSDP voting). Independent variables: NRC indicators from supervised ML text classification; institutional rupture variables; sovereignty politicization measures from party manifesto data; defense-industrial dependency indicators. Fixed-effects panel regression + Granger causality tests to operationalize bidirectionality.

2. QUALITATIVE - Four comparative case studies (UK, France, Germany, Türkiye) using process tracing (Beach & Pedersen, 2013). 8-12 elite interviews per case; fieldwork in London, Paris, Berlin, Ankara.

3. DISCOURSE ANALYSIS - MAXQDA systematic coding of national defense white papers, parliamentary debates, ministerial speeches (1990-2025). Six role categories: Alliance Solidarity Member; European Security Builder; Sovereign Defender; Regional Leader; Strategic Autonomy Seeker; Contested/Ambiguous. Copenhagen School securitization theory (Buzan, Wæver & de Wilde, 1998) integrated - coding both role claims and securitization moves. Inter-coder reliability: Cohen's 0.75.