Thèse le Rôle des Configurations Institutionnelles dans le Succès ou l'Échec de l'Adaptation au Changement Climatique le Cas de l'Afrique du Nord H/F

Doctorat.Gouv.Fr

Établissement : Université Paris-Saclay GS Economie & Management École doctorale : Droit, Economie, Management Laboratoire de recherche : UMI SOURCE - Soutenabilité et Résilience Direction de la thèse : Florent BEDECARRATS ORCID 0000000310015540 Début de la thèse : 2026-10-01 Date limite de candidature : 2026-04-30T23:59:59 Alors que les politiques et les financements d'adaptation au changement climatique se multiplient au niveau international, les preuves d'une réduction effective de la vulnérabilité des territoires restent limitées. Cette thèse cherche à expliquer ce décalage en analysant le rôle des configurations institutionnelles (règles en usage, droits, incitations, modalités de coordination, rapports de pouvoir) dans le succès, l'échec ou la maladaptation des politiques d'adaptation, entendue comme des interventions conçues pour réduire la vulnérabilité mais qui, en pratique, la déplacent, la renforcent ou créent de nouvelles vulnérabilités. Elle prend pour terrain principal l'Afrique du Nord (Maroc, Tunisie, Égypte), région méditerranéenne fortement exposée à des risques climatiques interconnectés, notamment le stress hydrique et les risques côtiers (érosion, submersion, salinisation), et encore relativement sous-étudiée dans la littérature empirique sur l'adaptation.
La thèse est structurée en trois volets complémentaires : (1) une analyse d'économie politique de la standardisation internationale de l'adaptation, centrée sur la manière dont celle-ci est traduite en indicateurs et preuves de progrès, parfois au détriment des résultats substantiels de réduction de vulnérabilité ; (2) des études de cas comparatives en Afrique du Nord pour identifier les mécanismes institutionnels récurrents qui orientent les trajectoires d'adaptation et transforment parfois des solutions techniques en dynamiques de verrouillage ou de maladaptation ; (3) une généralisation empirique à partir d'un corpus élargi de projets (multi-bailleurs), visant à relier des configurations institutionnelles à des résultats d'adaptation observables afin d'informer les diagnostics ex ante.
L'objectif final est de produire des contributions scientifiques sur l'adaptation encastrée et des outils opérationnels pour mieux concevoir, suivre et évaluer des politiques d'adaptation robustes. L'adaptation occupe une place croissante dans la gouvernance climatique, mais l'évaluation empirique des progrès et l'établissement de preuves tangibles de réduction de vulnérabilité restent partielles et difficiles, et constituent un des plus grands enjeux de l'Objectif mondial d'adaptation (OMA) issu de l'Accord de Paris. La littérature souligne à la fois l'importance des cadres d'évaluation (et leurs effets de standardisation) et le rôle des facteurs institutionnels et politiques dans leur mise en oeuvre. Pourtant, la boîte noire institutionnelle est souvent abordée de manière trop générale, et la région nord-africaine demeure relativement sous-documentée dans la littérature empirique sur l'adaptation, malgré une forte exposition aux risques hydriques et côtiers. La thèse s'inscrit dans ce double constat : l'adaptation est à la fois un objet internationalement cadré et une pratique située dont les effets dépendent des règles en usage, des capacités de coordination et des arbitrage distributifs. L'objectif général de cette thèse est d'expliquer les écarts entre ambition affichée et réduction effective de la vulnérabilité dans les politiques d'adaptation, en identifiant les mécanismes institutionnels qui structurent les trajectoires d'adaptation (succès, échec, maladaptation). Plus spécifiquement, la thèse vise (i) à analyser comment la standardisation internationale de l'adaptation (cadres, indicateurs, exigences de preuve) oriente la conception et l'évaluation des actions, (ii) à comprendre comment ces standards sont traduits et reconfigurés dans des contextes institutionnels locaux en Afrique du Nord, et (iii) à produire une démonstration empirique et économique reliant des configurations institutionnelles à des résultats d'adaptation observables. La démarche combine (1) une analyse documentaire et d'économie politique des cadres internationaux et des dispositifs de suivi et d'évaluation (CCNUCC, bailleurs nationaux, Banques multilatérales de développement, (2) des études de terrain comparatives en Afrique du Nord sur des enjeux hydriques et côtiers, fondées sur des entretiens semi-directifs multi-acteurs et des analyses de politiques publiques, et (3) une phase quantitative visant une démonstration empirique et économique à partir d'un corpus de projets et du codage de variables institutionnelles, complétés par des données socio-économiques, spatiales et biophysiques, puis des analyses statistiques/économétriques afin de relier configurations institutionnelles données et résultats d'adaptation (y compris les risques de maladaptation).